El doble del diablo (The Devil´s Double)

  

" Tu eres mi hermano "

El doble del diablo es el último intento del director australiano Lee Tamahori por volver a la primera plana de Hollywood,  tras fracasar en el intento con películas como Next y XXX2, o dejarnos en el olvido Mulholland Falls y Muere otro día, un director irregular, como sus películas, que siempre deja atisbar algún aspecto interesante en sus rodajes para acabar naufragando el proyecto.

La historia nos lleva hasta un Iraq pre-guerra del Golfo, en plenos años 80, con un Saddam Hussein que ha ascendido a las alturas del régimen y del Gobierno en el país, una dirección con mano de hierro y una red clientelar que permite a sus allegados, socios comerciales y familiares ocupar los más importantes lugares dentro de la sociedad civil y política iraquí. Entre éstos últimos se encuentran sus hijos, más concretamente su hijo mayor Uday, el diablo que da título a ésta historia, interpretado por un estupendo Dominic Cooper, frente al cual, a modo de némesis, encontraremos a Latif, a quien da vida también un Dominic Cooper más sosegado, un militar del ejército iraquí que se verá obligado a ejercer de doble de Uday para las situaciones más peligrosas a cambio de no ver ejecutada a su familia. Por tanto, la historia pretende poner el punto de mira dos personalidades radicalmente distintas, una representando el mal más absoluto del régimen y la otra la ética y bondad de un pueblo que verá recaer todo el peso de la locura sobre sus hombros.

Asistimos a un Iraq muy poco retratado en el cine, un Iraq desconocido de la noche y de la vida antes de la guerra, muy alejado de esas ciudades derruidas y páramos o desiertos polvorientos que atraviesan los Hammers americanos escoltados, o no, por pesados tanques. Al contrario, lo que nos ofrece la película serán los ambientes entre los que se desenvolvían los notables del régimen, discotecas de moda, fiestas de lujo, palacios y cámaras de tortura. Sí, habéis leído bien, y es que Uday Hussein fue un sanguinario carnicero del régimen encargado de torturar a todo aquél que se le ponía en las narices, entre otros futbolistas y atletas a los que cortaba sus miembros inferiores por no haber dado la talla a sus expectativas. Un personaje oscuro y sanguinario que quedará bien retratado, aunque quizás demasiado bien retratado por Cooper, y es que en una película cuyo pilar maestro es la dicotomía existente entre los dos personajes protagonistas, el bien y el mal, acentuada por la actuación de un mismo actor, resulta un problema el hecho de que uno de los personajes, y actuaciones, se coma con patatas al otro. De modo que Latif queda en una especie de comparsa al que no acaban de explotársele bien todos los matices que su viaje a la locura podría dar de sí. Uno de los puntos débiles que hay que anotar en el Debe de esta película.

Luces y sombras sería un buen resumen para valorar ésta cinta y su historia, así como su dirección, pues tan pronto asistimos a secuencias de gran interés, como el intento de asesinato en el desierto o la boda mancillada por Uday, como estamos preguntándonos por qué se alarga inexplicablemente la película con un viaje a Malta del todo innecesario. Los personajes secundarios son realmente flojos, especialmente todos aquéllos que aparecerán en las fiestas de Uday en discotecas y casas privadas de la ciudad, con una puesta en escena bastante pobre. Es una película un tanto esquizofrénica, en un tiempo a modo de biografía de un demente y a otro tiempo una crónica del Bagdad de los 80 y principios de los 90. Para el recuerdo la genial interpretación de Saddam, de lo mejor de la película, así como del secretario encargado de dirigir la conducta perniciosa de Uday, también las actuaciones de Cooper son memorables, lo único que sustenta la película, bien mirado.

La historia se basa en el libro que el propio Latif escribiría posteriormente aunque, parece ser, el libro ha sido demontado, o puesto en duda como poco, por periodistas e historiadores que ven un cierto toque de oportunismo que explica la personalidad tan bondadosa y contrapuesta que podemos observar frente al demente Uday.

En resumen, es una película diferente a lo que vemos normalmente en el cine de acción del momento, pero me parece un tanto inclasificable, y creo que eso le resta valores a la cinta. Es decir, no sé si es un bio-pic de un psicópata, un relato costumbrista del bagdad de aquélla época o una película de acción. Posiblemente toca muchos palos de la baraja, incluída la historia de amor (totalmente prescindible también), y  el gran problema es el mix y batiburrillo que tenemos de historias en lugar de centrar los objetivos. Personalmente creo que habría sido una gran película de acción si se hubiese aceptado a sí misma como tal, o incluso un bio-pic, pero tengo la impresión de que sus pretensiones superaban con creces el material con el que se podía trabajar. Un nuevo intento de Tamahori por demostrar que es un director de cuya pasta no está hecho ni de lejos. Una película entretenida y poco más.